guerra de drones mundialA perspectiva assustadora de guerra de drones mundial

(CNN) - Drone tecnologia está se espalhando rapidamente. Como muitos como 50 países estão a desenvolver ou adquirir estes sistemas, incluindo China, Rússia, Índia, Paquistão e Irã. Mesmo os actores não estatais estão envolvidas. Hezbollah alegadamente tem implantado um zangão iraniano-concebidos. Eu corri está a desenvolver um novo avião-robô com uma gama de mais de 600 quilômetros. Estes sistemas são usados ​​principalmente para vigilância, mas não é difícil para equipar os aviões com mísseis e bombas. Recentemente, em Massachusetts, um homem foi preso por conspirar para colocar explosivos em um avião-robô e lançá-lo contra o Pentágono ou o edifício do Capitólio. Contratistas privados estão entrando no negócio também. Agora temos empresas que oferecem drones de aluguel. Que tipo de futuro que estamos criando para nossos filhos? Nós enfrentamos a perspectiva de um mundo em que cada nação terá capacidade de drones de guerra, em que o terror pode chover do céu a qualquer momento sem aviso prévio. Planejadores militares estão desenvolvendo tecnologias para drones autônomos, aviões que são supostamente "inteligente" e pode tomar suas próprias decisões sobre quando desencadear força letal. Será que vamos dar máquinas o poder de matar as pessoas? David Cortright O desenvolvimento de armas zangão levanta profundas questões morais sobre o futuro da guerra. Autoridades dos EUA gostam de armas de drones, porque eles são baratos e parecem fazer a promoção da guerra menos onerosa. Eles permitem que os líderes para conduzir operações militares sem arriscar as vidas de soldados dos EUA ou desenho desaprovação pública. Eles dão a falsa impressão de que a guerra pode ser travada com menos custos e riscos. Qualquer desenvolvimento que faz com que a guerra parece ser mais fácil ou mais barato é perigosa e moralmente problemática. Ele reduz o limite político da guerra. Que ameaça enfraquecer a presunção moral contra o uso da força armada. O uso de aeronaves drones perpetua a ilusão de que a força militar é um meio eficaz de combater o terrorismo e resolver diferenças políticas. Devemos conhecer melhor até agora. Após 10 anos de combate no Afeganistão a ameaça de ataque terrorista e violência insurgente permanece tão grande como nunca. Maio 2011 foi o mês mais mortal para civis afegãos desde que a ONU começou a manter registros em 2007, a agência Missão de Assistência no Afeganistão informou . Pedágio de junho a morte era quase tão alta. O terrorismo é um fenômeno essencialmente político. Não pode ser derrotado por meios militares. O relatório de 2008 da RAND Corporation "Como Terrorist End Grupos" mostra que as ferramentas mais eficazes contra o extremismo violento são processos políticos e operações policiais. O governo dos EUA afirma que ataques aéreos são uma ferramenta eficaz contra os líderes da Al Qaeda, mas a maioria daqueles que estão sendo mortos são de baixo nível militantes. Muitas e importantes questões legais têm sido levantadas sobre greves drone. O governo dos EUA sem dúvida tem autoridade legal para conduzir operações militares no Afeganistão, com base na autorização original do Congresso adoptada após 11/09. É questionável, no entanto, se esta autoridade se estende para o Paquistão, um país que supostamente é um aliado dos Estados Unidos. Nem temos autoridade legal para lançar ataques militares no Iêmen, Somália e outros países onde os Estados Unidos não está oficialmente envolvida em hostilidades armadas. Força pode ser usada por soldados contra combatentes em conflitos armados legalmente autorizado, mas este direito não se estende aos civis. Os EUA zangão campanha secreta contra o terrorismo é gerida e operada pela CIA, uma agência de notória por seus fracassos de políticas anteriores e violações da lei . Aqueles que estão conduzindo esses ataques operar em segredo para além das restrições da disciplina militar e não estão sujeitas ao Código Uniforme de Justiça Militar. Drone armas são muito precisos, mas não eliminam o problema de baixas civis. Casa Branca contra-terrorismo John Brennan conselheiro afirmou em junho que não civis foram mortos no Paquistão no ano passado por causa de ataques aéreos. A Casa Branca rapidamente afastou essa alegação estranha, mas funcionários do governo continuam a insistir que os chamados danos colaterais é muito baixa. Informações precisas sobre as vítimas civis é impossível de obter, mas uma nova r elatório do Bureau de Jornalismo Investigativo , no Reino Unido lança uma luz importante sobre o assunto. Seus números mostram que as baixas civis ocorrem em cerca de um quinto dos ataques dos EUA drones no Paquistão. Desde a guerra de drones no Paquistão começou em 2004, mais de 2.000 pessoas foram mortas nesses ataques, com apenas 386 e tantos como 775 civis entre os mortos, incluindo até 170 crianças. Drone armas aumentar a segurança preocupante muitos, questões jurídicas e morais. Ao invés de empurrar a frente para desenvolver mais destes sistemas, o nosso governo deve fazer uma pausa para considerar as conseqüências dessa nova revolução na tecnologia militar.